Swanstrøm var tipseren

Uke fem av rettssaken mellom Tine og Konkurransetilsynet bød på ett av de korteste, men samtidig mest oppsiktsvekkende, vitneavhørene så langt.

Dag Swanstrøm var Konkurransetilsynets vitne. Tines advokater brukte likevel kryssforhøret til å forsøke å få den tidligere Synnøve Finden-sjefen til å fremstå som mannen som regisserte hele hardkjøret fra både mediene og Konkurransetilsynet. Det skulle ha skjedd for å svekke Tines omdømme og utnytte det til å vinne frem i sakene som Synnøve Finden var involvert i mot myndighetene.

«Systemet»

Swanstrøm forklarte at han ser på myndighetene, landbrukssamvirket og bondelaget samlet som det «systemet» som Synnøve Finden hele tiden sloss mot. Som kjent har Synnøve Finden vært involvert i en rekke klage- og rettssaker om blant annet melkepriser.

I retten omtalte Dag Swanstrøm først sakene mot Tine, tok seg i det og forklarte at han sa feil og mente Landbruksdepartementet - hvorpå Tines advokat Magnus Hellesylt stilte spørsmålet om det var snakk om en såkalt Freudiansk forsnakkelse. Det er en forsnakkelse der man sier det man innerst inne mener, i stedet for det man hadde tenkt å si.

Hellesylt stilte flere ganger spørsmål om Tines troverdighetstap som følge av saken i mediene og hos Konkurransetilsynet, hadde bidratt til at politikken ble endret i den retningen som Synnøve Finden ønsket. Det spørsmålet ville ikke Swanstrøm kommentere.

Kjente Ica-tilbudet

Om fakta og hendelsesforløp, derimot, kan ikke et vitne nekte å uttale seg. Dermed avslørte den tidligere Finden-sjefen hva som lå bak da selskapet sendte ut en melding der det ble hevdet at Tine hadde brukt «et betydelig millionbeløp» på å bli igjen alene i Rema-butikkene.

- Ica sa at de hadde fått et slikt tilbud, forklarte Swanstrøm, og bekreftet at daværende innkjøpsdirektør Einar Vatne hadde vist ham tilbudet fra Tine. - Jeg fikk se notatet som viste at Tine ville betale betydelige beløp for å få oss bort fra Ica, men jeg fikk ikke med meg notatet, sier han.

Tipset VG og tilsynet

Opplysningen er likevel oppsiktsvekkende. Ica-notatet ble nemlig ikke kjent før to måneder etter at Rema hadde fastslått at det ikke ble noen ny avtale med Synnøve Finden. Swanstrøm avviser at han sendte over notatet til VG, men innrømmer både at han tipset VG og at han gikk til Konkurransetilsynet med saken.

- Hvis jeg forteller at initiativet kom fra Ica, ikke fra Tine, ville det innvirket på vurderingene du gjorde? ville advokat Hellesylt vite.

- Det vet jeg ikke, sa Swanstrøm.